WASHINGTON (AP) – El Senado de los Estados Unidos se sumió en el juicio político del presidente Donald Trump con los republicanos que abandonaron abruptamente sus planes de presentar argumentos de apertura en dos días, pero rechazaron firmemente las demandas demócratas de más testigos para exponer la «trifecta» de delitos de Trump.
Una sesión maratónica de casi 13 horas comenzó el martes con un revés para el líder republicano del Senado Mitch McConnell y el equipo legal del presidente, exponiendo una grieta en las filas republicanas y la creciente inquietud política sobre los históricos procedimientos de juicio político que se desarrollan en medio de un público vigilante en un año electoral. . Pero terminó cerca de las 2 a.m.del miércoles, y los republicanos aprobaron fácilmente las nuevas reglas del juicio en gran medida en sus términos.
«Ya es hora de que este viaje de poder aterrice», dijo el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, el abogado principal del presidente, arremetiendo contra los demócratas de la Cámara que procesan el caso.
«Es una farsa», dijo sobre el proceso de juicio político, «y debería terminar».
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, abrió la sesión, con los fiscales de la Cámara de Representantes a un lado, el equipo de Trump al otro, en el pozo del Senado, mientras los senadores se sentaban en silencio en sus escritorios, bajo juramento de hacer «justicia imparcial». Se permitía la electrónica.
A medida que el día se prolongaba en la noche, los argumentos de los abogados dieron paso a otros más políticos. Los ánimos estallaron y los senadores se pasearon por la cámara. Los demócratas buscaron lo que podría ser su única oportunidad para obligar a los senadores a votar para escuchar nuevos testimonios.
Después de un intercambio particularmente amargo, Roberts intervino, dando el raro paso de amonestar a los gerentes de la Casa Democrática y al abogado de la Casa Blanca para que «recuerden dónde están».
«Creo que es apropiado en este punto para mí amonestar tanto a los gerentes de la Cámara de Representantes como al consejo del presidente en términos iguales para recordar que se están dirigiendo al cuerpo deliberativo más grande del mundo», dijo Roberts, generalmente reservado. Les dijo que la descripción del Senado surgió de un juicio de 1905 cuando un senador se opuso a la palabra «pettifogging», porque los miembros deberían «evitar hablar de una manera y usar un lenguaje que no sea propicio para el discurso civil».
Una y otra vez, los republicanos rechazaron las enmiendas demócratas a los documentos de citación de la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la oficina de presupuesto.
En la misma línea del partido 53-47, rechazaron a testigos con asientos de primera fila para las acciones de Trump, incluido el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney y John Bolton, el ex asesor de seguridad nacional crítico de la política de Ucrania.
Solo en una enmienda, para asegurar una votación posterior sobre testigos adicionales, una sola republicana, la senadora Susan Collins de Maine, se unió a los demócratas. Pero también fue rechazado 52-48.
A medida que aumentaban las horas, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, rechazó una oferta de McConnell para apilar los votos más rápidamente.
«No es nuestro trabajo facilitarle las cosas», dijo al Senado el Representante Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara que dirige la acusación. «Nuestro trabajo es hacer que sea difícil privar al pueblo estadounidense de un juicio justo».
A medida que la galería de visitantes se llenó de invitados, la actriz y activista Alyssa Milano entre ellos, y los aliados más ardientes de la Casa de Trump en las filas traseras, el día rápidamente tomó la cadencia de un juicio sobre si las acciones del presidente hacia Ucrania justificaban la remoción desde la oficina.
Anteriormente, McConnell sorprendió a los senadores y retrasó el inicio de los procedimientos con su decisión de retirar algunas de sus reglas propuestas. Se decía que los republicanos estaban preocupados por la óptica política de las sesiones de «oscuridad de la noche».
En cambio, las 24 horas de argumentos iniciales para cada lado se extenderán durante tres días, por un momento que aumenta el impulso de los demócratas mientras presionan para romper el enfrentamiento por llamar a nuevos testigos.
Cipollone dirigió la acusación, burlándose de que los cargos de la Cámara contra Trump eran «ridículos» e insistió en que el presidente «no ha hecho absolutamente nada malo».
El equipo legal de la Casa Blanca no disputó las acciones de Trump, cuando llamó a Ucrania y pidió un «favor», que era investigar al demócrata Joe Biden ya que Estados Unidos estaba reteniendo la ayuda militar que el aliado necesitaba desesperadamente mientras se enfrentaba a la hostil Rusia en su contra. frontera. Pero los abogados insistieron en que el presidente no hizo nada malo. «Absolutamente ningún caso», dijo Cipollone.
Schiff, el demócrata de California, se abrió a la acusación diciendo que los Fundadores de los Estados Unidos agregaron el remedio de juicio político en la Constitución con «precisamente este tipo de conducta en mente: conducta que abusa del poder del cargo para un beneficio personal, que socava nuestra seguridad nacional, y eso invita a la interferencia extranjera en el proceso democrático de una elección «.
Schiff dijo: «Es la trifecta de la mala conducta constitucional que justifica el juicio político».
El otro abogado principal del equipo de Trump, Jay Sekulow, respondió: «Te daré una trifecta», describiendo las quejas sobre el proceso de investigación de juicio político de los demócratas de la Cámara.
El juicio político, que se desarrolla en un año electoral, está probando si las acciones de Trump hacia Ucrania justifican la remoción al mismo tiempo que los votantes están formando su propio veredicto sobre su Casa Blanca.
Los cuatro senadores que son candidatos presidenciales están fuera de la campaña, sentados como jurados. «Me enfocaré en la acusación», dijo a los periodistas el senador Bernie Sanders, independiente de Vermont.
El día comenzó como un debate sobre las reglas, y fue solo cuando el empleado comenzó a leer el lenguaje seco de la resolución que los cambios escritos a mano se hicieron evidentes.
McConnell hizo el ajuste después de encontrar resistencia por parte de los republicanos durante una reunión de almuerzo a puerta cerrada. Los senadores estaban preocupados por la reacción del público al amontonar las 24 horas de apertura de argumentos de cada lado en solo dos días.
La senadora Susan Collins de Maine y la senadora Lisa Murkowksi de Alaska, junto con un número considerable de otros republicanos, querían hacer los cambios, según personas familiarizadas con la situación. Algunos senadores argumentaron que el límite de dos días habría ayudado a los demócratas a elegir a los republicanos para expresar su testimonio en plena noche.
Collins y Murkowski, quienes a menudo se alían para oponerse al liderazgo republicano, se sentaron uno al lado del otro en el Senado durante los procedimientos del día.
El cambio fue una rápida lección ya que los deseos de la Casa Blanca se topan con la realidad del Senado. La Casa Blanca quería que la sesión se mantuviera en un período más corto para acelerar el juicio y trasladar más procedimientos a altas horas de la noche, según una persona familiarizada con el asunto pero no autorizada para discutirlo en público.
«¡LEA LAS TRANSCRIPCIONES!», Tuiteó el presidente desde el extranjero, en una conferencia mundial de líderes en Davos, Suiza.
Esa es la transcripción de su llamada telefónica en la que le pidió al nuevo presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy un «favor». Los demócratas citan esa transcripción como evidencia sólida contra Trump, aunque la describe repetidamente como «perfecta».
La denuncia de un denunciante llevó a la Cámara a acusar a Trump el mes pasado por un cargo de abuso de poder por presionar a Ucrania para investigar a su rival demócrata Biden y su hijo Hunter Biden mientras la Casa Blanca estaba reteniendo la ayuda militar de Ucrania. Trump también fue acusado por un segundo cargo, por obstrucción del Congreso, en la investigación de la Cámara.
Schumer de Nueva York dijo que los senadores republicanos «sintieron el calor» y «muestra que pueden hacer otros cambios y que podemos obtener documentos y testigos».
Schumer ofreció la primera de varias enmiendas a las reglas: emitir una citación a la Casa Blanca para «todos los documentos, comunicaciones y otros registros» relacionados con el asunto de Ucrania.
Fue rechazado en una votación de línea de partido, al igual que los otros.
El equipo legal de Trump, ausente de sus abogados de escaparate de televisión, Alan Dershowitz y Kenneth Starr que no estaban en la cámara, argumentó que al buscar nuevas pruebas, la Cámara presentaba un caso a medias que sería rechazado en cualquier otro tribunal de justicia.
Pero la representante Zoe Lofgren de California, una de las administradoras de la Cámara y la primera mujer en abogar por el procesamiento en un juicio de juicio político presidencial, dijo que la Cámara no le estaba pidiendo al Senado que hiciera el trabajo por ellas. «La Cámara está pidiendo al Senado que haga su trabajo, que tenga un juicio», dijo. «¿Alguna vez has oído hablar de un juicio sin pruebas?»
La Casa Blanca había ordenado a los funcionarios que no testificaran en la investigación de la Cámara, y se negó a entregar testigos o documentos, citando lo que se dice es precedencia en el desafío de las citaciones del Congreso.
Los embajadores y los funcionarios de seguridad nacional que comparecieron ante la Cámara de Representantes a menudo emitieron testimonios sorprendentes, hechos destacados que se exhibieron en las pantallas de televisión durante el proceso del Senado.
En un momento, el demócrata Schiff mostró un video del propio Trump que sugiere que debería haber más testigos que testifiquen.
Uno por uno, los gerentes de la Cámara hicieron el caso, basándose en sus propias experiencias de vida.
La representante Val Demings, demócrata de Florida, ex jefe de policía, dijo que nunca vio a nadie tomar «medidas tan extremas para ocultar pruebas». El representante Jason Crow, un antiguo guardabosques del ejército que sirvió en Irak y Afganistán, pareció capturar senadores 'atención cuando les dijo cerca sabía que la hora era tarde, pero era la mañana en Ucrania donde los soldados se despertaban para luchar contra Rusia, dependiendo de la ayuda de Estados Unidos.
Los estudiosos del derecho han insistido durante mucho tiempo en que los redactores de la Constitución proporcionaron el juicio político como remedio para «otros delitos y delitos menores», una definición particularmente amplia que no significa simplemente actos criminales específicos.
Los demócratas señalan en particular un informe de la Oficina de Responsabilidad General que encontró que la Casa Blanca violó la ley federal al demorar dinero en Ucrania que había sido aprobado por el Congreso.
Ningún presidente ha sido destituido del Senado. Con su mayoría republicana por 53-47, no se espera que el Senado acumule los dos tercios de los votos necesarios para la condena.
38.907192 -77.036871