Juicio de Chauvin: experto dice que el ex oficial nunca se arrodilló del cuello de George Floyd

MINNEAPOLIS (AP) – El oficial Derek Chauvin tenía la rodilla en el cuello de George Floyd, y estaba presionando con la mayor parte de su peso, durante los nueve minutos y medio que el hombre negro permaneció boca abajo con las manos esposadas a la espalda, un uso de El experto de la fuerza testificó el miércoles en el juicio por asesinato de Chauvin.

Jody Stiger, un sargento del Departamento de Policía de Los Ángeles que actúa como testigo de la acusación, dijo que según su revisión de la evidencia en video, Chauvin se arrodilló en el cuello de Floyd desde el momento en que los oficiales pusieron a Floyd en el suelo hasta que llegaron los paramédicos.

“¿Esa fuerza en particular no cambió durante todo el período de restricción?” preguntó el fiscal Steve Schleicher mientras mostraba al jurado una imagen compuesta de cinco fotografías tomadas de los distintos videos del arresto.

“Correcto”, respondió Stiger, quien el martes testificó que la fuerza utilizada contra Floyd fue excesiva.

En esta imagen tomada del video, el abogado defensor Eric Nelson interroga al testigo del departamento de policía de Los Ángeles, sargento Jody Stiger, mientras el juez del condado de Hennepin, Peter Cahill, preside el miércoles 7 de abril de 2021 en el juicio del ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin en el juzgado del condado de Hennepin. en Minneapolis. Chauvin está acusado de la muerte de George Floyd el 25 de mayo de 2020. (Court TV vía AP, Pool)

El abogado de Chauvin, Eric Nelson, trató de señalar momentos en las imágenes de video cuando, dijo, la rodilla de Chauvin no parecía estar en el cuello de Floyd sino en el área de su omóplato o en la base de su cuello. Stiger no cedió mucho terreno, diciendo que la rodilla del oficial en algunas de las fotos impugnadas aún parecía estar cerca del cuello de Floyd.

El abogado defensor también le preguntó a Stiger si el video mostraba que Floyd levantaba la cabeza y la movía a veces.

“Un poco, sí. Lo intentó ”, dijo Stiger.

Chauvin, de 45 años, está acusado de asesinato y homicidio involuntario en la muerte de Floyd el 25 de mayo. Floyd, de 46 años, fue arrestado afuera de un mercado del vecindario luego de ser acusado de intentar aprobar un billete de $ 20 falsificado. Floyd, que parecía aterrorizado, luchó y afirmó ser claustrofóbico cuando la policía intentó meterlo en un patrullero y lo inmovilizaron en la acera.

El video de un transeúnte de Floyd llorando porque no podía respirar mientras los espectadores le gritaban a Chauvin que se bajara de él provocó protestas y esparció la violencia por todo Estados Unidos y provocó un ajuste de cuentas sobre el racismo y la brutalidad policial.

Nelson ha argumentado que el oficial blanco ahora despedido “hizo exactamente lo que había sido entrenado para hacer durante sus 19 años de carrera”, y ha sugerido que las drogas ilegales en el sistema de Floyd y sus condiciones de salud subyacentes son lo que lo mató, no Rodilla de Chauvin.

Nelson aprovechó el ángulo de las drogas al interrogar a Stiger, reproducir un fragmento del video de la cámara corporal del entonces oficial J. Kueng y preguntarle a Stiger si podía escuchar a Floyd decir: “Comí demasiadas drogas”.

Stiger dijo que no podía distinguir esas palabras en las imágenes.

El abogado de Chauvin también le preguntó a Stiger sobre los usos de la fuerza a los que la policía comúnmente se refiere como “legales pero horribles”. El testigo admitió que “puede haber una situación en la que por ley parezca horrible a simple vista, pero según la ley estatal, es legal”.

Nelson ha argumentado que los oficiales en la escena percibieron a los espectadores como una multitud cada vez más hostil y se distrajeron con ellos.

Pero Stiger le dijo al jurado: “No los percibí como una amenaza”, a pesar de que algunos espectadores insultaban y usaban lenguaje soez. Agregó que la mayoría de los gritos se debieron a “su preocupación por el Sr. Floyd”.

La voz de Nelson se elevó cuando le preguntó a Stiger cómo se entrenaría a un oficial razonable para ver a una multitud mientras se enfrenta a un sospechoso, “y ahora alguien más está paseando y mirándote, mirándote, insultándote y diciendo (improperios)”. Nelson dijo que tal situación “podría ser vista por un oficial razonable como una amenaza”.

“Como una amenaza potencial, correcto”, dijo Stiger.

El abogado de Chauvin señaló que los despachadores habían descrito a Floyd como entre 6 pies y 6 pies 6 y posiblemente bajo la influencia. Stiger estuvo de acuerdo en que era razonable que Chauvin llegara a la escena con un mayor sentido de conciencia.

Stiger también estuvo de acuerdo con Nelson en que las acciones de un oficial deben juzgarse desde el punto de vista de un oficial razonable en la escena, no en retrospectiva. Entre otras cosas, Nelson dijo que dados los tiempos de respuesta típicos de los servicios de emergencias médicas, era razonable que Chauvin creyera que los paramédicos llegarían pronto.

En otro testimonio, Stiger dijo que mientras Floyd yacía inmovilizado en el suelo, Chauvin apretó los dedos de Floyd y tiró de una de sus muñecas hacia sus esposas, una técnica que usa el dolor para hacer que alguien obedezca, pero Chauvin no pareció ceder mientras Floyd fue restringido.

“Entonces, en ese punto, es solo dolor”, dijo Stiger.

Cuando los fiscales le preguntaron si Chauvin tenía la obligación de tener en cuenta la angustia de Floyd cuando estaba considerando cuánta fuerza usar, Stiger respondió: “Absolutamente. A medida que pasaba el tiempo, claramente en el video, se podía ver que la salud del Sr. Floyd … se estaba deteriorando. Su respiración era cada vez más baja. Su tono de voz se estaba volviendo más bajo. Sus movimientos comenzaban a cesar “.

“Entonces, en ese momento, como oficial en la escena”, continuó Stiger, “tienes la responsabilidad de darte cuenta de que, ‘Está bien, algo no está bien. Algo ha cambiado drásticamente con respecto a lo que estaba ocurriendo antes ‘. Por lo tanto, tiene la responsabilidad de tomar algún tipo de acción “.

En lugar de cerrar filas para proteger a un compañero oficial detrás de lo que se ha denominado el “muro azul del silencio”, algunos de los miembros más experimentados de la fuerza de Minneapolis, incluido el jefe de policía, han subido al estrado para condenar abiertamente las acciones de Chauvin como excesivas y contrario a su formación y política departamental.

Según el testimonio y los registros presentados en el tribunal, Chauvin recibió capacitación en 2016 y 2018 en técnicas de desescalada para calmar a las personas en crisis e instrucción sobre cómo los oficiales deben usar la menor cantidad de fuerza requerida para lograr que un sospechoso cumpla.

En el primer día de Stiger en el estrado, el martes, dijo que la policía tenía justificación para usar la fuerza mientras Floyd se resistía a sus esfuerzos por ponerlo en el coche patrulla. Pero una vez que Floyd estuvo en el suelo y dejó de luchar, dijo, los agentes deberían haberse calmado.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *