La ciudad de Vermont vota para “terminar” las restricciones estatales sobre virus

STAMFORD, Vermont (AP) – La ciudad de Stamford en Vermont votó para revocar en su comunidad las órdenes de emergencia del gobernador Phil Scott emitidas con la intención de proteger al estado durante la pandemia de COVID-19.

A medida que los hospitales hacen frente a un pico de COVID-19, las amenazas cibernéticas se avecinan

La junta selecta de la ciudad de unas 800 personas a lo largo de la frontera de Massachusetts votó 3-2 el martes para “terminar” las restricciones del gobernador.

Los tres miembros de la junta a favor de la idea citan una sección de la ley de Vermont que creen que les permite rechazar la orden del gobernador.

El miembro selecto de la junta, Daniel Potvin, dijo durante la reunión que los requisitos de cuarentena, las restricciones sobre familias numerosas o reuniones públicas y los requisitos de mascarillas “violan la constitución” en parte porque fueron impuestos sin el debido proceso legal normal.

Afirmó que era importante oponerse a tales medidas porque podrían conducir a una mayor pérdida de libertades personales más adelante. Scott no ha hecho cumplir las órdenes con mano dura, dijo, “pero eso podría cambiar”.

El gobernador de Nevada endurece las restricciones a medida que aumentan los casos de virus

Potvin dijo el viernes que la ciudad espera algún tipo de acción legal por parte del estado de Vermont, pero “hasta que se aclare, las órdenes del gobernador siguen vigentes”.

“Habrá una batalla”, dijo, y señaló que no sabía exactamente cómo se desarrollaría esa batalla legal.

Deborah Bucknam, abogada de Walden, vicepresidenta del Partido Republicano de Vermont y ex candidata a fiscal general, acordó representar a la ciudad de forma gratuita.

La ciudad de Nueva York detiene las comidas en interiores y agrega más restricciones de COVID para detener la propagación del virus

En una carta con fecha del miércoles dirigida al presidente de la junta selecta y al secretario municipal de Stamford, el secretario de Justicia adjunto Matthew Phillips dijo que la ley de Vermont no otorga a la ciudad autoridad para terminar el estado de emergencia.

“Estos son tiempos verdaderamente angustiosos y entiendo que las buenas personas, en situaciones diferentes, pueden tener opiniones divergentes sobre cómo responder mejor a esta crisis”, decía la carta de Phillips. “Pero la ley es clara en este asunto, y (la orden de emergencia) permanece en pleno vigor y efecto dentro de la ciudad de Stamford”.

La carta no decía qué haría el estado si la ciudad continuaba manteniendo que puede terminar la orden.

Scott dijo el jueves durante su sesión informativa regular sobre el virus que el estado siente que tiene una base legal sólida.

“Hemos estado hablando de esto durante bastante tiempo, por lo que una entidad no puede optar por no participar, todos son parte de Vermont”, dijo Scott.

Varios ciudadanos, y la mayoría de los miembros selectos de la junta, han estado debatiendo el tema durante aproximadamente un mes. Mientras la junta se reunió en persona, varias personas llamaron para expresar sus opiniones.

Algunos residentes han dicho que creen que las acciones de Scott son legales y han ayudado a mantener la tasa de infección por COVID-19 de Vermont entre las más bajas del país.

“No tiene ningún sentido”, dijo Pat Sullivan, residente de Stamford, en la reunión. “De hecho, me horroriza”.

Marca registrada y derechos de autor 2021 The Associated Press. Todos los derechos reservados.

Obtenga los últimos titulares de FOX8.com a continuación:

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *