WASHINGTON, DC (CNN) – Los demócratas de la Cámara aún no han terminado de exponer su caso para destituir al presidente Donald Trump de su cargo, pero muchos republicanos del Senado rechazan los argumentos como nada «nuevo», mientras que otros dicen que los administradores de juicio político se han vuelto repetitivos en su presentación o que no creen que sus argumentos hayan cambiado de opinión hasta ahora.
«En lo que a mí respecta, es muy repetitivo», dijo el jueves el senador republicano John Cornyn de Texas, y agregó que el caso de la Cámara de Representantes «no parece estar enfocado en persuadir a los miembros del Senado, sino más bien en brindarle a la gente su momento». que brille el sol «.
ACTUALIZACIONES EN VIVO: juicio por juicio político al presidente Trump
La senadora Lisa Murkowski, un voto republicano clave en el juicio, hizo una breve evaluación de la presentación del primer día de los gerentes de la Cámara cuando dijo a los periodistas el jueves por la mañana: «Fue solo una especie de evidencia, la cronología y los hechos. Fue largo. Fue bastante minucioso ”. Sin embargo, agregó,“ ciertamente hubo mucha repetición ”.
El senador Mike Braun, un republicano de Indiana, también dijo el jueves por la tarde que el caso de los gerentes de la Cámara ha sido muy minucioso y dijo que «realmente ha prestado mucha atención» durante todo el proceso.
Pero dijo: «No creo que vaya a haber ningún cambio de terreno» cuando se le preguntó sobre los argumentos de los demócratas. «No creo que eso vaya a suceder. Ni siquiera creo que lo haga. No creo que haya más información por ahí «, dijo.
Después del almuerzo del partido republicano el jueves, el senador republicano Joni Ernst dijo sobre el caso del gerente de la Cámara de Representantes, «realmente no está cambiando nuestra opinión, solo estamos escuchando el mismo mensaje», refiriéndose a cómo se sienten los republicanos sobre los argumentos hasta ahora.
«Pero nuevamente (los demócratas) declararon en numerosas ocasiones en su informe que tenían evidencia abrumadora de que sería tan claro para todos: no lo he visto todavía y he escuchado el mismo mensaje una y otra vez», dijo.
El senador John Barrasso, de Wyoming, dijo a los periodistas el miércoles por la noche: «No escuché nada nuevo, en absoluto», después de horas de demócratas de la Cámara de Representantes.
«Todavía me parece que este fue un esfuerzo de los demócratas de una manera muy partidista para presentar un caso contra el presidente Trump porque no estaban contentos con los resultados de las elecciones de 2016», dijo Barrasso.
El senador republicano Kevin Cramer, de Dakota del Norte, dijo que piensa que «cada hora que pasa donde no dicen algo nuevo, hacen que sea más fácil para las personas en la burbuja votar en contra de su posición».
Los gerentes de juicio político de la Cámara están ahora en su segundo día de discusiones y se espera que continúen en un tercer día el viernes. Tienen un total de 24 horas repartidas en tres días para presentar su caso y luego el equipo de defensa del Presidente tendrá la misma cantidad de tiempo, si eligen usarlo todo, para presentar su propio caso en defensa del Presidente.
Uno de los argumentos que los demócratas de la Cámara han estado haciendo es que el Senado debería emitir citaciones para nuevos documentos y testigos durante el juicio.
Después de quejarse de que «aquí no hay novedades y el registro está incompleto», CNN le preguntó al senador Roy Blunt si citar documentos y testigos podría cambiar eso. En respuesta, preguntó si los testigos «cambiarían el resultado».
«La otra pregunta sobre los testigos es si el testigo cambiaría el resultado», dijo. “El testigo no nos diría algo que quizás no sepamos porque simplemente nos gustaría saberlo. Pero, ¿cambiaría el testigo el resultado? ¿Vale la pena continuar premiando el mal desempeño de la Cámara para estirar esto y no cambiar el resultado?
Un senador republicano incluso llegó a decir el jueves que ya se había decidido sobre el caso.
Cuando CNN le preguntó si había decidido si absolver a Trump, el senador republicano Thom Tillis de Carolina del Norte respondió: «sí», en medio de una discusión más amplia con los periodistas durante la cual enfatizó que no ha habido absolutamente nada nuevo presentado por Los administradores de la casa.
«Los clips (evidencia en video) se han reproducido tantas veces que me recuerdan … éxitos de los 80, y lo escuchas una y otra y otra y otra vez», dijo. «Casi puedo recitar el testimonio, que ha sido más o menos lo mismo».
El líder demócrata Chuck Schumer de Nueva York rechazó el argumento de que la presentación demócrata de la Cámara en el juicio no está presentando nueva información, diciendo que «suena muy, muy hueca».
“Este argumento de que (los republicanos) no escucharon nada nuevo cuando votaron en contra de nuevas pruebas repetidamente, suena muy, muy vacío. Si mis colegas republicanos están interesados en alguna nueva evidencia además del récord sustancial de la Cámara, hay una respuesta muy simple: votar con los demócratas, llamar a testigos y documentos relevantes «, dijo Schumer.
Sin embargo, algunos senadores republicanos están trabajando duro para mantener sus tarjetas cerca de su chaleco.
El senador republicano Mitt Romney, por ejemplo, continúa asimilando todo sin ofrecer una reacción instantánea.
«Realmente no voy a comentar sobre la evidencia o el proceso hasta que se complete el juicio», dijo Romney a los periodistas el jueves cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que el presidente invoque el privilegio ejecutivo sobre los testigos.
38.907192 -77.036871