(CNN) – El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, argumentó desde la sala del Senado el jueves por la mañana que la investigación de juicio político sobre el presidente Donald Trump es «la más apresurada, menos minuciosa y más injusta» en la historia moderna.
McConnell, un republicano de Kentucky, expuso en sus comentarios por qué cree que los dos artículos de juicio político aprobados por la Cámara de Representantes contra Trump son «fundamentalmente diferentes a cualquier artículo que haya pasado alguna Cámara de Representantes anterior».
Acusó a los demócratas de retroceder, refiriéndose a la solicitud del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, de testimonio de testigos y nuevos documentos en el juicio del Senado, diciendo que su homólogo demócrata «comenzó a buscar formas en que el Senado podría salir de nuestro papel adecuado y tratar de arreglar Las fallas de los demócratas de la casa para ellos «.
McConnell también apuntó a la falta de compromiso de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de enviar los artículos de juicio político contra Trump al Senado, y dijo que «Pelosi sugirió que los demócratas de la Cámara de Representantes podrían tener demasiado miedo incluso de transmitir su producto de mala calidad al Senado».
Los redactores de la Constitución «construyeron el Senado para proporcionar estabilidad … para evitar que las pasiones partidistas se desborden», dijo McConnell, y agregó: «Momentos como este son la razón por la que existe el Senado de los Estados Unidos».
Se espera que Schumer responda a los comentarios de McConnell, dijo un asistente a CNN.
La Cámara de Representantes, profundamente dividida, votando casi en su totalidad según las líneas del partido, dio el paso histórico para acusar a Trump el miércoles por la noche, acusándolo de abuso de poder y obstrucción del Congreso y convirtiéndolo en el tercer presidente en la historia de Estados Unidos en ser destituido.
Se espera que el juicio en el Senado comience el próximo mes. McConnell dijo el martes que «no es un jurado imparcial», argumentando que la investigación de juicio político dirigida por los demócratas ha sido un «proceso político» y que «no hay nada judicial al respecto».