Parece probable que el tribunal superior deje en manos de la ley de salud

WASHINGTON (AP) – Parecía probable que el martes la Corte Suprema dejara en vigor la mayor parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, incluidas protecciones clave para afecciones de salud preexistentes y primas de seguros subsidiadas que afectan a decenas de millones de estadounidenses.

Obamacare enfrenta otra prueba de la Corte Suprema

El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Brett Kavanaugh, entre los jueces conservadores, aparecieron en dos horas de argumentos para no estar dispuestos a derogar toda la ley, un objetivo republicano de larga data que ha fallado repetidamente en el Congreso y los tribunales, incluso si lo estaban para encontrar inconstitucional el mandato ahora ineficaz de la ley para obtener un seguro médico.

Es casi seguro que los tres magistrados liberales de la corte votarán para defender la ley en su totalidad y presumiblemente formarían una mayoría al unirse a una decisión que eliminó solo el mandato, que ahora no tiene ninguna sanción financiera adjunta. El Congreso redujo a cero la pena en 2017, pero dejó intacto el resto de la ley.

“¿Querría el Congreso que sobreviviera el resto de la ley si se eliminara la disposición inconstitucional? Aquí, el Congreso dejó intacto el resto de la ley ”, dijo Roberts. “Esa parece ser una respuesta convincente a la pregunta”.

Por su parte, Kavanaugh dijo que las decisiones recientes de la corte sugieren “que el remedio adecuado sería romper el mandato y dejar el resto de la ley en su lugar”.

El gobernador de Ohio planea un discurso vespertino el miércoles sobre la “etapa crítica” en la lucha contra el coronavirus

Una semana después de las elecciones de 2020, los magistrados escucharon argumentos por teléfono en medio de la pandemia de coronavirus en el tercer caso importante de la corte sobre la ley de 10 años, conocida popularmente como “Obamacare”. Los fiscales generales republicanos en 18 estados y la administración quieren que se derogue toda la ley, lo que amenazaría la cobertura de más de 23 millones de personas.

California, que lidera un grupo de estados controlados por los demócratas, y la Cámara de Representantes de Estados Unidos controlada por los demócratas están instando al tribunal a dejar la ley en su lugar.

Kavanaugh es uno de los tres jueces nombrados por el presidente Donald Trump en un tribunal que es más conservador que los que apoyaron la ley en desafíos anteriores en 2012 y 2015. Los otros son Neil Gorsuch y el nuevo juez Coney Barrett, quien se unió al tribunal el último día mes después de su apresurada nominación y confirmación para reemplazar a la difunta juez Ruth Bader Ginsburg.

Los tres nombrados por Trump nunca se han pronunciado sobre la esencia de la ley de atención médica. Barrett, sin embargo, ha sido crítico con las decisiones de atención médica importantes anteriores de la corte que sustentan la ley, ambas escritas por Roberts.

La Corte Suprema podría haber escuchado el caso antes de las elecciones, pero estableció argumentos para una semana después. El tiempo podría agregar una arruga al caso ya que El presidente electo Joe Biden apoya firmemente la ley de atención médica.

I-Team: Los reclusos pidieron ayuda a gritos cuando el prisionero fue asesinado a golpes en la cárcel del condado de Cuyahoga

El caso gira en torno a un cambio realizado por el Congreso controlado por los republicanos en 2017 que redujo a cero la multa por no tener seguro médico. Sin la sanción, el mandato de la ley de tener seguro médico es inconstitucional, argumentan los estados liderados por el Partido Republicano.

Si el mandato desaparece, dicen, el resto de la ley debería acompañarlo porque el mandato fue fundamental para la aprobación de la ley.

Sin embargo, la inscripción en los mercados de seguros de la ley se ha mantenido relativamente estable en más de 11 millones de personas, incluso después de la fecha de vigencia de la eliminación de la multa en 2019. Según la Kaiser Family Foundation, que no es partidista, la inscripción se redujo en unas 300.000 personas entre 2018 y 2019. Kaiser estima que 11,4 millones de personas tienen cobertura este año.

Otros 12 millones de personas tienen cobertura a través de la expansión de Medicaid de la ley.

El argumento legal bien podría girar en torno a la doctrina legal de la separabilidad, la idea de que el tribunal puede eliminar una disposición problemática de una ley y permitir que el resto permanezca en vigor. Los jueces han hecho precisamente eso en otros fallos de los últimos años.

Pero en el primer gran caso de la ACA en 2012, los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas votaron para derogar toda la ley. Roberts y los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor han votado para mantenerlo.

Un fallo limitado tendría pocas consecuencias en el mundo real. El caso también podría volverse irrelevante si el nuevo Congreso restableciera una multa modesta por no comprar un seguro médico.

Se espera una decisión a finales de la primavera.

ÚLTIMOS TITULARES DE FOX8.COM:

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *