** Biden promociona el crédito tributario por hijos ampliado ‘histórico’ en el video relacionado anterior **
(NEXSTAR) – Los padres de aproximadamente 60 millones de niños estadounidenses comenzaron a recibir pagos de crédito tributario por hijos del IRS esta semana en una medida que se espera que eleve a millones de familias por encima de la línea de base de pobreza para el resto de 2021.
Como muchos padres ya saben, los pagos difieren de los cheques de estímulo en que no son fondos completamente nuevos, sino más bien un pago adelantado del Crédito Tributario por Hijos que los padres ya estaban deduciendo de sus impuestos al momento de la presentación. El valor total del crédito se reforzó para 2021 como parte del Plan de Rescate Estadounidense de la administración Biden. Este año, los padres recibirán la mitad de los fondos por adelantado y el resto cuando la presentación se realice la próxima primavera. Eso significa que los pagos de cheques mensuales se agotarán a principios de 2022.
Un número creciente de legisladores se está pronunciando a favor de hacer de las inyecciones de efectivo mensuales un beneficio a largo plazo para los padres, pero también existe una oposición feroz para agregar nuevos gastos a raíz de los costosos esfuerzos de rescate de la pandemia y los temores de inflación.
Aquí es donde se encuentra el debate hasta mediados de julio:
¿Por qué algunos quieren que los pagos de CTC sean permanentes?
Los créditos fiscales por hijos ampliados son totalmente reembolsables, lo que significa que los padres que no tienen una carga fiscal anual sobre la renta aún pueden obtener la inyección de efectivo, creando un flujo de ingresos confiable para familias de ingresos extremadamente bajos. Según una investigación del Centro de Pobreza y Política Social de la Universidad de Columbia, los controles mensuales elevarán al 45% de los niños empobrecidos por encima de la línea de pobreza.
«Es un programa muy importante que hará mucho para aliviar la pobreza infantil, que ha sido un problema tremendamente importante en los Estados Unidos», dijo la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, a NPR esta semana.
La investigación de 2011 sugiere que tales infusiones de crédito fiscal pueden ayudar a los estudiantes de bajos ingresos a evaluar los promedios escolares, lo que podría brindar mejores oportunidades para el éxito académico y profesional y, al mismo tiempo, hacer que los alimentos y otras necesidades sean más asequibles.
¿Cuál es el argumento en contra de los pagos continuos del crédito fiscal por hijos?
Los créditos fiscales permanentes por hijos disfrutan de cierto apoyo bipartidista, y la idea en realidad tiene sus raíces en la administración republicana de Nixon. Pero un crédito permanente tiene algunos detractores, principalmente del centro y la derecha del espectro político. La preocupación más obvia es el aumento de costos. Algunos legisladores han expresado su apoyo a un paquete que incluye créditos permanentes, siempre que se paguen. Eso podría significar aumentar los impuestos, lo que podría crear problemas políticos. El programa cuesta un estimado de $ 100 mil millones al año, según el Wall Street Journal.
Otros creen que los pagos, que algunos han descrito como seguridad social para los niños, simplemente resuelven un problema de pobreza a corto plazo al tiempo que desincentivan a los padres para que no progresen en el lugar de trabajo. Muchos programas sociales, incluidos los cheques actuales de CTC, ofrecen beneficios más bajos a las personas con ingresos más altos. Los críticos dicen que los padres podrían volverse menos inclinados a perseguir un avance profesional si les cuesta tales beneficios.
¿Dónde se ubican los esfuerzos para extender los pagos más allá de 2021?
La administración de Biden está presionando para extender los créditos hasta 2025, y tiene constancia de que espera hacerlos permanentes aumentando los impuestos a las personas que ganan más de $ 400,000 al año. Los republicanos, incluidos los senadores Marco Rubio (Florida) y Mike Lee (Utah), han propuesto previamente sus propios planes de apoyo familiar, que incluyen que dichos créditos estén vinculados al empleo. El senador Mitt Romney (Utah) también ha encabezado un cargo por un beneficio infantil simplificado.
Se espera que los cheques mensuales sean populares entre los votantes y una batalla por el aspecto de la extensión podría poner a los republicanos en una posición difícil en un programa ampliamente popular.
«Cuando esté por renovarse, los republicanos estarán en la incómoda posición de oponerse a los pagos a las familias entregados a través de un crédito que fueron pioneros y defendieron tan recientemente como en 2017», dijo Samuel Hammond, director de política de pobreza y bienestar en el Centro Niskanen. Associated Press a principios de este año. «La alternativa es apoyar un plan B».
Aunque muchos republicanos considerarían una extensión de sus términos, es posible que sus prioridades no terminen siendo un factor en la propuesta final.
El informe de esta semana sugiere que los demócratas están buscando extender los créditos a través de una propuesta masiva de reconciliación presupuestaria de $ 3.5 billones, una medida que permitiría que el paquete se apruebe sin el apoyo del Partido Republicano en el Senado.
Si bien esa medida reduciría el umbral de votos del Senado de 60 a 50 votos, también vinculará el programa con elementos menos populares de la agenda presupuestaria de Biden. Si ese paquete resulta difícil de aprobar, es posible que los demócratas tengan que volver a considerar la posibilidad de romper la extensión del crédito en un proyecto de ley que sea aceptable tanto para demócratas como para republicanos.
.