La Corte Suprema defiende la nueva ley de aborto de Texas, por ahora

La Corte Suprema defiende la nueva ley de aborto de Texas, por ahora
La Corte Suprema de Estados Unidos a última hora de la noche del miércoles se negó a bloquear una ley de Texas que prohíbe los abortos después de seis semanas de embarazo. La votación fue de 5 a 4, con tres jueces designados por Trump que se unieron a otros dos jueces conservadores. Los disidentes fueron el presidente del Tribunal Supremo conservador John Roberts y los tres jueces liberales de la corte.
La decisión dejó abierta la opción para que los proveedores de servicios de aborto desafiaran la ley de Texas de otras maneras en el futuro, dejando abierta la posibilidad, incluso la probabilidad, de que el caso regrese a la Corte Suprema, aunque no por meses o más.
La opinión estaba sin firmar. Dijo que los proveedores de servicios de aborto no abordaron adecuadamente “cuestiones de procedimiento antecedente complejas y novedosas” en su caso.
“Al llegar a esta conclusión, enfatizamos que no pretendemos resolver definitivamente ningún reclamo jurisdiccional o sustantivo en la demanda de los solicitantes”, dijo la decisión. “En particular, esta orden no se basa en ninguna conclusión sobre la constitucionalidad de la ley de Texas y de ninguna manera limita otras impugnaciones procesalmente adecuadas a la ley de Texas, incluso en los tribunales estatales de Texas”.
La prohibición de los abortos después de las seis semanas de embarazo es mucho antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas y está en desacuerdo con los precedentes de la Corte Suprema, que prohíben a los estados prohibir los abortos antes de la viabilidad fetal, generalmente entre las 22 y las 24 semanas. Sin embargo, el proyecto de ley de Texas se estructuró para evitar que la ley sea probada rápidamente en los tribunales.
Debido a que el procedimiento establecido para impugnar una ley estatal es demandar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, la legislatura del estado de Texas redactó la ley en lugar de poner a los ciudadanos a cargo de la ejecución. Específicamente, la ley permite a cualquier persona, sin establecer ningún interés personal, demandar a las clínicas ya las personas por “ayudar e incitar” a abortos realizados después de seis semanas.
Eso potencialmente pone en la mira de la responsabilidad no solo a las clínicas, sino a las personas que trabajan en las clínicas, que llevan a los pacientes a las clínicas o ayudan a financiar abortos.
La acción del tribunal se produjo justo antes de la medianoche del miércoles, casi un día después de que la ley entró en vigor. Los defensores de los derechos reproductivos presentaron a fines de la semana pasada una apelación de emergencia ante el tribunal después de que un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito cancelara una audiencia que había sido programada por un juez de primera instancia federal sobre si bloquear la ley.
El presidente del Tribunal Supremo Roberts, en desacuerdo, dijo que habría bloqueado temporalmente la entrada en vigor de la ley a fin de dar a los tribunales inferiores el tiempo suficiente para escuchar y decidir “si un estado puede eludir la responsabilidad por sus leyes” al “esencialmente delegar] aplicación a … la población en general “.
El caso, reconoció, presenta preguntas difíciles y novedosas, pero ninguna de esas preguntas había sido examinada a fondo todavía por los tribunales inferiores. Tampoco, dijo Roberts, los casos habían sido completamente informados o considerados por jueces de tribunales inferiores.
A la opinión de Roberts se unieron los magistrados liberales Stephen Breyer y Elena Kagan. Cada uno también escribió por separado, al igual que la juez Sonia Sotomayor.
Breyer, citando el famoso caso de 1803 de Marbury v. Madison , dijo que normalmente cuando se invade un derecho legal, la ley misma “proporciona un recurso legal mediante una demanda”, y esta ley, sugirió, hace lo contrario.
La jueza Kagan, en su disenso por escrito, dijo que “la ley de Texas delega a particulares el poder de evitar que una mujer obtenga un aborto durante la primera etapa del embarazo. Pero una mujer tiene el derecho constitucional federal de obtener un aborto durante esa primera etapa, “un derecho que la Corte Suprema ha respaldado repetidamente durante casi medio siglo.
El juez Sotomayor utilizó un lenguaje más atrevido que los otros tres disidentes.
“La orden de la corte es asombrosa”, escribió. “Al presentar una solicitud para prohibir una ley flagrantemente inconstitucional diseñada para prohibir a las mujeres ejercer sus derechos constitucionales y evadir el escrutinio judicial, la mayoría de los jueces han optado por enterrar la cabeza en la arena … Porque el hecho de que el tribunal no actúe recompensa las tácticas diseñado para evitar la revisión judicial e inflige un daño significativo a los solicitantes ya las mujeres que buscan abortos en Texas, no estoy de acuerdo “.
La entrada La Corte Suprema defiende la nueva ley de aborto de Texas, por ahora se publicó primero en VisionRDN.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *